PUMPFUNPump 价格

P网报道，据SolanaFloor，Pumpfun已注册Base、BSC、Monad和Ethereum的子域名，这表明该平台可能正考虑从Solana生态扩展到其他区块链。同时，Pumpfun还在其X账号资料中移除了“Solana”这一位置标签。

<p>P网讯 美国律所 Burwick Law 近日重新提交针对 Pumpfun、Solana Labs 及相关高管的诉讼，指控其构建了一个“被操纵、未经许可的赌博平台”，并涉嫌组织大规模拉盘出货行为。</p><p>诉讼材料引用部分私人聊天记录称，Pumpfun 联合创始人 Alon Cohen 曾在内部交流中表示，在平台参与 Meme 币交易的投资者中“多数人会亏损”，并将此类低市值代币交易类比为高风险赌博。原告还援引匿名 KOL 说法，称部分推广行为存在提前获知代币信息、配合节奏出货的情况。</p><p>不过，报道指出，起诉书中缺乏直接证据证明 Pumpfun 高管个人从相关行为中获利，部分指控依赖间接传述，证据力度有限。是否构成“操纵市场”仍有待法院后续审理与取证结果。（DL news）</p>

<p>P网讯 Solana Meme 币发行平台 Pumpfun 联合创始人发文表示，当前的创作者费用机制需要进行调整，平台未来将迎来一系列结构性变化。</p><p>其回顾称，数月前推出的 Dynamic Fees V1 初衷在于通过创作者费用激励高质量项目团队在平台部署代币并推动项目发展。该机制上线后短期内效果明显，大量此前未接触过加密应用的创作者开始在平台发行代币并进行直播，带动链上活跃度快速提升。但其指出，这种增长模式并不可持续，也暴露出平台内部的关键问题。</p><p>其表示，创作者费用对具备明确团队和目标的 “项目型代币 ”具有积极意义，但并未实质性改变普通 Meme 币部署者的行为，反而可能导致激励错配，使用户更倾向于低风险的发币行为，而非高风险、但对平台生态更为关键的交易行为。Pumpfun 认为，交易者是平台的核心，成功代币更有可能在交易者积极参与、提供流动性并承担风险的环境中产生。</p><p>此外，其还指出，现有创作者费用在使用层面缺乏足够的功能性和良好的用户体验，限制了其在叙事拓展和社区建设中的潜在作用。</p><p>综合来看，Pumpfun 认为创作者费用仍是激励高质量项目的重要工具，但需要在机制与体验层面进行优化；同时，并非所有代币都需要设置创作者费用。未来平台将采取更市场化的方式，由交易者决定某一代币是否应设置创作者费用以及费用的具体使用方式。其表示，相关调整仍在推进中，后续将公布更多关于平台建设及 Pumpfun 未来发展的信息，并对 2026 年的生态演进表示期待。</p>